本文作者:访客

“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭

访客 2025-06-26 17:52:28 6156
“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭摘要: 说起来,“错换人生28年”这事儿,不少人心里都跟扎了根刺似的。从2020年姚策被查出肝癌,到许敏割肝救子时发现孩子抱错,...

说起来,“错换人生28年”这事儿,不少人心里都跟扎了根刺似的。从2020年姚策被查出肝癌,到许敏割肝救子时发现孩子抱错,再到2021年姚策离世,这桩横跨近三十年的家庭悲剧,本以为随着法院判决渐渐平息,谁也没想到,四年后的今天又起波澜。2025年6月17日,许敏夫妇在社交平台发了视频,说要起诉姚策妻子熊磊、生父母杜新枝和北京清华长庚医院,这事儿一下子又把网友的目光拽了回来——6月26日的开庭,成了很多人心里的一个问号。

“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭

起诉背后的疑点:拒绝治疗的签字和“被代签”的授权书

许敏为啥现在又告上法庭?按他们的说法,姚策2021年从杭州出院去北京,本是想找生路,结果病历上却写着“三拒”:拒绝治疗、检查、用药。更让他们在意的是,一份拒绝治疗的文件上,姚策的签字是“代签”,还有一份授权委托书上的签名,他们觉得是伪造的。许敏这边提供的材料显示,姚策在北京住院那几天,陪着的是杜新枝、郭希宽和熊磊,病程记录里写着“家属拒绝有创抢救”,可许敏觉得,“拒绝”这事儿背后是不是有啥隐情?

杜新枝那边怎么说?她回应说,当时姚策已经昏迷了,医院催着签字,情况紧急才代签。至于拒绝抢救,她强调“我们拒的是割管、电击这些遭罪的抢救,无创抢救我们是支持的”,还提到姚策生前说过“不做化疗,要尊严地走”。两边各执一词,就像一团乱麻,扯不清。

据称,许敏这次将向杜新枝、郭希宽、熊磊以及北京清华长庚医院索赔220万,这些钱包括姚策的丧葬费、死亡补偿金这些,但在杜新枝看来却有点“委屈”:“我们孩子也没了,熊磊丈夫也没了,谁给我们赔精神损失?况且,你已经不要姚策了,你有什么资格索赔?”

“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭

旧案重提:从“错换”到“偷换”的争议从未停过

其实,这事儿绕不开之前的判决。2021年到2023年,许敏起诉河南大学淮河医院和杜新枝,一审二审再审都判了,法院说现有证据不能证明“偷换”,也不能证明杜新枝故意隐瞒乙肝病史,所以杜新枝不用担责,淮河医院赔了钱。但杜新枝手里的假户口、姚策出生证日期的混乱,一直是网友心里的疙瘩。有人算过,杜新枝给姚策办了好几个户口,出生日期一会儿14号、一会儿15号、一会儿16号,连出生证都是晚了三年才办的假证,这事儿咋看都透着奇怪。

现在两边的状态也挺唏嘘。杜新枝说“想团结,可许敏一直告”,还说跟郭威、熊磊他们保持联系,给郭威孩子买衣服,姚策儿子暑假也来住。可许敏这边呢,“一直在追责的路上”,不光这次告,后续还要告熊磊网暴。两家从抱错孩子的“亲家”变成对簿公堂的原告被告,四年多了,谁都没真正走出来。

“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭

网友吵翻了:真相、公正与各自的“理”

这事儿一发酵,评论区跟炸开了锅似的。有人憋着一股气:“五年多了,就想要个真相,别让坏人太猖狂!”“河南法院欠老百姓一个交代,要是法官自己孩子被换了,能过得去这坎吗?” 还有人揪着细节不放:“能办好几个假户口,咋就不办个真的?”“淮河医院判决书上姚策6月16号生,授权书里咋成15号了?” 这些疑问像针一样扎在大家心上。

支持许敏的人不少,“许妈姚爸必胜”“支持查找真相”的声音一片,有人觉得姚策在许敏那儿28年是享福了,现在该为他讨公道;可也有人觉得许敏“狮子大张口”,甚至有人吐槽“许老婆子不消停,不让养子瞑目”。更有人把矛头指向杜新枝:“生孩子不要出生证,办假证还改年龄,跟拐卖儿童一个套路。” 当然,也有冷静的声音:“都不是善茬”“真相不出,关注不止”,大家吵来吵去,核心就俩字——“真相”。

“错换人生28年案”波澜再起,姚策养母天价索赔!明日在京开庭

这场官司,到底在争什么?

眼看26号开庭在即,许敏说自己会到庭,杜新枝因为照顾女儿不去,郭希宽和熊磊会去。其实打了这么多年官司,钱或许是一方面,但更深层的,是两边都想给自己一个“说法”。许敏要的是姚策治疗时的真相,是当年抱错的真相,想让家庭回归正轨;杜新枝想的是摆脱“偷换”的骂名,回归正常生活。可网友的眼睛盯着呢,假证问题、签字问题、抢救细节,每一个点都可能撕开新的口子。

这事儿走到现在,早不是两家的私事了。它像一面镜子,照出了人们对司法公正的期待,对“偷换”“错换”背后人性的揣摩,也照出了网络舆论里各执一词的撕裂。或许正如网友说的,“真相不止是给当事人的交代,更是给所有关注者的一个答案”。至于6月26号的庭审会给出啥结果,没人能打包票,但有一点很清楚:当一桩旧事反复被提起,当法律和人情不断碰撞,它终究会逼着我们去追问:在命运的错位和人性的复杂面前,到底什么才是真正该被捍卫的东西?

声明:取材网络,谨慎辨别
阅读
分享