女子买新房居然挖出尸骨！女子的腿都吓软了，物业竟称无赔偿责任

2024年，对于河南长垣的孙女士来说，本该是乔迁新居的喜庆年。但她在长城德邻城三期买下的一楼带院住宅，在装修时，却在院子里挖出了一根硬邦邦的“怪骨头”。孙女士起初以为是动物残骸，直到警方到场后，那截疑似人体大腿骨的东西被带走检测，整件事才露出让人脊背发凉的真相——后续她又陆续挖出多根肋骨和尾骨，报警记录厚厚一沓，好好的新房成了让人心里发毛的“问题房”。

这事最闹心的不是挖出骨头本身，而是维权时碰的一鼻子灰。开发商说“房子已交付”，物业称“院子土地只有试用期没产权”，甚至甩出“土是从别处拉来的，没法筛检”的说法。更让人无奈的是，警方鉴定后称骨头已有20年，但案件移交刑警队后，到底是不是刑事案件至今没个准信。眼看自家院子成了“考古现场”，孙女士想退房换房，却像踢到了铁板，两边都拿“交付即责任终止”当挡箭牌。

今天，有媒体记者采访孙女士，孙女士称，当得知骨头为人骨后，腿都吓软了，差点一屁股坐在地上。

消息传到网上，评论区直接成了“民间破案现场”。有河南网友斩钉截铁：“这地以前指定是片坟地，我们这儿就有小区这么干过，买房的都不知道内情。”这话立刻引来山东网友反驳：“建楼地基挖那么深，谁家坟埋这么深？难不成盖到皇陵上了？”北京网友则更懂行：“看这情况像是回填土的问题，工地常从别处拉土填坑，保不准带了啥东西过来。”

评论里吵得最凶的是责任认定问题。有陕西网友追问：“为啥不查清楚尸骨来源？是老坟地还是凶杀案？”上海网友直接给建议：“起诉啊！开发商没尽到告知义务，法庭上见真章。”但江苏网友泼了盆冷水：“起诉有啥用？就算是回填土带过来的，法律上开发商可能没责任，现在房子名声臭了，卖都卖不掉。”更有四川网友开起了黑色玩笑：“别换房了，改成鬼屋景区算了，门票钱说不定比房价还高。”

还有些评论扎中了现实痛点。“这得多膈应啊”“卖的时候咋不说清楚”这类感叹刷屏，有网友类比“吃外卖吃出苍蝇”，认为开发商该主动担责。但也有人持实用主义态度：“几十年的老骨头其实没啥，多要点赔偿算了。”最绝的是英国网友的建议：“让开发商出钱做场法事，心结解开了不就完事了？”

围观完这场风波，心里总有点不是滋味。买房本是图安稳，谁承想院子里挖出这档子事。开发商说“土是别处拉的”，可回填土难道不该做基本筛检？物业拿“试用期”说事，可业主花钱买的院子，总不能连土里有啥都得自己担风险吧？更关键的是，骨头鉴定出是男性、有20年了，这背后有没有故事？是不是该给业主一个明确说法？

现在这事卡在“协调处理”阶段，孙女士的房子住着闹心，卖又卖不掉。网友说的“坟景房”虽是调侃，却道破了一个现实：当居住安全和心理底线被触碰，简单的“人文关怀补偿”恐怕远远不够。这事最终怎么解决，或许要看相关部门能不能拿出更明确的处理标准——毕竟，谁也不想花一辈子积蓄，买个心里长刺的房子。

声明：取材网络，谨慎辨别