孩子死在医院，父亲获赔88万，律师竟抽成55万元，父亲认为被骗了

韦先生这辈子都忘不了2020年的那个元旦。当日的凌晨五点，他抱着才6个月大的二儿子冲进了佛山南海第七人民医院，当时，孩子咳嗽得厉害，痰堵在嗓子里，呼吸都带不上来。但医院说急诊没人，让韦先生等着。那会儿，医院里的人不多，他急得问了好几次医生，但医护人员总是说“再等等”，直到早上七点多，孩子突然没了动静，韦先生大喊着求救，医生才开始了抢救，但医生的抢救也没能留住孩子。后来，尸检出来了，说孩子是呼吸道吸入异物，急性呼吸衰竭死亡的。

痛失孩子的韦先生，是广西河池来广东打工的。韦先生小学文化，这辈子就没跟官司打过交道。最开始，韦先生觉得是住所附近诊所的药有问题，维权了两年，法院判诊所赔了2万。可回头一想，要是医院当时能早点接诊，孩子会不会还有救？2022年6月，他去医院投诉，没想到第二天就接到个电话，对方是个姓邓的律师，说能帮他维权，对他的事儿很清楚，连孩子在哪死亡的都知道。

“当时邓律师说，先不收费，等拿到赔偿再说。”韦先生回忆。韦先生那时就想着，医院耽误孩子的治疗怎么着也得赔个二三十万，便没多问律师费。2022年6月18日，韦先生与邓律师见面，签了一份《咨询合同》，乙方是一家科技咨询公司，合同上写着“赔偿超过23万的部分，都算律师咨询费”。韦先生没细看合同，当时只觉得有人愿意帮着自己出头就好。

这事儿拖了两年多。2023年9月，司法鉴定出来了，司法鉴定称，医院对孩子的病情不够重视，没尽到急诊责任，错过了最佳的救治时机，付次要责任，过错参与度16%-44%。按照这样的鉴定结果，医院的赔偿金估计高不到哪去。可到了2024年5月，邓律师突然说“成了”。

2024年5月23日，医院的88.8万赔偿款打到了韦先生的银行卡上——这张卡是邓律师让他新办的，一直由对方拿着。直到5月31日，邓律师才带韦先生去银行，转了25万过来，说“总共赔了79万，多给你2万”。韦先生心里犯嘀咕，当场打了流水，才看见卡上明明到了88.8万，前几天已经分两笔转了9.8万给邓律师，加上这天转的54万，对方一共拿走了63.8万。

“我当时就很着急了，说这不对啊。”韦先生没读过多少书，哪见过这阵仗。邓律师说，按鉴定，医院最多赔30多万，多出来的都是他“凭本事争取的”，还说卡在他的手里，韦先生拿不到钱。后来双方商量，邓律师退了8.3万，让韦先生签了一份《委托合同》，写着律师费55.5万。合同日期写的是2023年12月，实际签的时候是2024年5月底。这么一算，韦先生到手33.3万，律师拿走了55.5万。

更让韦先生窝火的是，后来他找到医调委，才知道5月17日邓律师就跟医院签了调解协议，写着88.8万。调解的时候，机构让邓律师和他一起去现场，邓律师却说“他（韦先生）来不了”；调解时，医调委想联系韦先生，但邓律师却不说韦先生的电话。老家懂法律的朋友告诉韦先生，风险代理律师费最多收18%，88.8万顶多收16万，这55.5万太离谱了。

2024年7月，韦先生投诉到广州律协，8月27日立了案，可直到2025年7月，还是没结果。邓律师却说，自己不是风险代理，是跟韦先生商量好的费用，当初韦先生自己告诊所才赔2万，医院这案子本是次责，是他“想办法”改成了主责，韦先生签了协议又反悔，是“没良心”。邓律师还说，韦先生不肯起诉，就想搞臭他的名声。

懂行的律师看了都说，这事儿不对劲。医疗纠纷风险代理最高收18%，88.8万最多能收16万，55.5万是62.5%，远超收费上限。而且，一开始签的是科技咨询公司的合同，这家公司没律师执业资质，后来补的委托合同日期还不对，合同明显有问题。

对于此事，网上的议论炸开了锅。有人说：“邓律师也太狠了，人家孩子没了，自己却将赔偿金拿大头，夜里睡得着吗？” 也有律师同行直言：“邓律师明显违规了，律协该好好查查，别让他坏了整个行业的名声。” 有人替韦先生抱不平：“一个打工的，没文化，哪懂得这些弯弯绕，这不就是欺负老实人吗？”

当然，也有不同声音，“要是没邓律师，韦先生能拿到88.8万吗？说不定真就只能拿走30多万。” 可更多人觉得，就算律师有功劳，收费也得有谱，“法律规定18%是红线，邓律师的收费超出这么多，说破天也不合理”。还有人注意到那个科技咨询公司，“没资质就敢接案子，这不是违规经营吗？”

韦先生现在就盼着律协能给个说法。自己的孩子没了已经够痛了，本想讨个公道，没想到又被卷进这样的纠纷里。在这件事儿里，最让人揪心的是，像韦先生这样的普通人，遇到事儿想找个靠谱的帮助，怎么就这么难？

希望律协能尽快查清此一事件，该怎么处理就怎么处理。毕竟，律师费是劳动报酬，需要挣在明处、收在合规里，不能借着别人的痛处谋利。也盼着这事儿能给所有律师提个醒，守护公平正义的人，自己先得守规矩，不然寒了老百姓的心，可就真麻烦了。

声明：取材网络，谨慎辨别