本文作者:访客

支付宝蚂蚁保,为何套路这么“满”?

访客 2025-06-30 18:00:32 38195
支付宝蚂蚁保,为何套路这么“满”?摘要: “首月0元保百万”“三高人群也能投”……打开支付宝,蚂蚁集团的保险的广告总以极具冲击力的标语跳出来,像一块裹着糖衣的蛋糕...

“首月0元保百万”“三高人群也能投”……打开支付宝,蚂蚁集团的保险的广告总以极具冲击力的标语跳出来,像一块裹着糖衣的蛋糕,吸引着千万用户点击“立即投保”。但当理赔时发现“甲状腺结节不理赔”“累计抵扣免赔额满一万元后可获得现金赔付”等文字套路,续费后保费更是暴涨几倍、取消自动扣款隐藏按钮更是难上加难,这时用户才惊觉:这块“蛋糕”里,藏着的是“满满”的鸡贼套路。

支付宝蚂蚁保,为何套路这么“满”?

用户的“觉醒时刻”:从“闭眼买”到“不敢信”

蚂蚁保险,作为依托于强大的互联网平台的产物,本应凭借其便捷性和创新性,为广大消费者带来更优质的保险服务体验。然而在黑猫投诉平台上,关于“蚂蚁保险”的投诉量已超3107条,关键词集中在“虚假宣传诱骗买保险”“自动续费”“理赔拒赔”三大领域。

蚂蚁保险在营销方面,常常以“首月0元”“免费领取”“限时福利”等极具吸引力的噱头来吸引用户。黑猫投诉平台上的诸多投诉案例所示,许多消费者在不经意间就被这些所谓的“免费”所迷惑。在打开支付宝时,看到弹出的蚂蚁保险广告宣称可以0元免费领取体验,出于对“0元”的天然好感和缺乏对保险产品细致了解的情况下,便轻易地点击了领取按钮。而实际上,这背后往往隐藏着自动扣费的陷阱。在用户领取所谓的“0元体验”后,并未得到充分的告知,就悄然开启了自动扣费模式。这种营销方式,无疑是在利用消费者的信息不对称和贪图小便宜的心理,诱导他们进入保险的消费陷阱。当消费者发现时,可能已经遭受了数月的莫名扣费,而想要追回款项,会面临诸多困难和阻碍,如客服的推诿、退款流程的繁琐等。

其中,笔者我就亲身体会了更深的套路,我老婆几年前在支付宝上被“首月0元·最高600万医疗保障”的广告吸引,点击投保后,系统默认勾选了“自动续费”,连续多年来在支付宝平台上购买了健康医疗保险,直到最近手术住院需要报销的时候才查看近年来的保单费用,账单显示保费骤增至了305元。由于最近手术住院,抱着试一试的心理申请理赔,没想到上面显示理赔审核通过,但需要累计抵扣免赔额满一万元后可获得现金赔付,文字游戏被蚂蚁保玩到了极致,估计是理赔拒赔坑了太多的消费者,现在玩起来新的电商文字套路,只要定语条件加的多,我可以赔,就是不赔现金。

类似的“套路剧情”在蚂蚁保险的用户中并不罕见。从“轻松投保”到“艰难理赔”,从“首月低价”到“续费刺客”,用户的信任正在经历一场“过山车”。5月23日,上海市消费者权益保护委员会发布《互联网保险产品测评报告》,针对2024年10月至2025年4月期间,对蚂蚁保、水滴保、微保等10家主流互联网保险平台及35家保险公司的150款健康险产品展开深度测评,测评结果显示,互联网保险市场在快速发展的同时,仍存在产品命名误导、信息披露不全、营销话术夸大、客服形同虚设等四大突出问题,严重侵害消费者权益。

在笔者看来,蚂蚁保依托支付宝强大的生态系统,拥有无可比拟的流量入口优势,支付宝作为国内知名的第三方支付平台之一,直接管理老百姓的钱袋子,但是“钱袋子”跟充满套路的保险产品挂钩,通过弱化免责体款,饥饿营销等方式,拖消费者入坑,一笔笔不明不白的扣款,一次次艰难的扣费维权,一个个等你入坑的套路,支付宝到底是守护你的钱袋子还是想掏空你的钱袋子。

套路的“标准配方”:营销、条款、服务的三重陷阱

众安保险作为支付宝深度合作的知名网络保险公司,3月份,众安保险发布2024年业绩报告显示,虽然去年总保费有所增加,但全年的归母净利润为6.03亿元,同比下降高达八成。金融监管总局2024年的首张罚单,也是指向了众安财险。罚单显示,因存在隐瞒关联关系和关联交易、通过关联方虚假列支费用等违法违规行为,众安财险被国家金融监督管理总局处以180万元的罚款。

据媒体报道,众安保险除了去年业绩大幅下滑外,其“魔方业务”也饱受质疑。据了解,“魔方业务”是一种互联网保险营销策略,通过免费赠送保险或以低廉保费、低保障额度及高免赔额的保险产品吸引顾客,再促使其“升级”购买更全面的保险。但这种营销方式就是蚂蚁保险的套路,其本质就是一场精心设计的“用户心理战”,其核心逻辑是:用低门槛吸引用户快速决策,用模糊条款规避责任,用复杂流程消耗用户维权意志。具体来看,主要有三大“套路模块”:

营销端:用“情绪价值”掩盖真实成本

“首月0元”“限时补贴”“家人共享优惠”……这些营销话术精准戳中用户“贪小便宜”“怕麻烦”“求安心”的心理。但所谓“首月0元”,往往是将全年保费平摊到12个月,首月由平台垫付,次月起恢复原价。例如某款百万医疗险,首月0.1元,次月保费158元,全年总保费1896元,与直接投保的“首月158元”版本总价相同,但用户却因“首月低价”产生“占了便宜”的错觉。更隐蔽的是,广告中“三高人群可投”“糖尿病能保”等表述,刻意弱化健康告知的严格性——实际投保时,系统会跳转至长达10页的健康问卷,其中“过去1年内是否有过头晕”“是否曾被建议住院”等问题,稍有疏忽便可能成为未来拒赔的理由。

条款端:用专业术语构筑“信息壁垒”

保险条款本应是明确的“责任说明书”,但在蚂蚁保险的合作产品中,部分条款却成了“文字游戏场”。典型的是免责条款,某款意外险将“中暑”“手术并发症”等常见意外列入免责,但广告中只强调“全场景覆盖”。普通用户面对动辄上万字的条款,很难逐字推敲,而蚂蚁保险作为平台方,并未提供有效的“条款解读服务”,反而通过“一键确认”按钮加速用户完成投保。

服务端:用“流程复杂化”降低维权概率

当用户发现问题试图退保或理赔时,蚂蚁保险的服务体系便从“贴心”转为“冷漠”。退保方面,自动续费功能默认开启,关闭路径藏在“支付宝APP进入蚂蚁保→我的保单→选择对应保单→关闭自动续费服务”中,需经过多次点击;部分长期险退保还需联系保险公司,平台客服仅提供“转接”服务,推诿责任。理赔方面,用户需自行准备病历、发票、检查报告等20余项材料,且平台不提供“预审核”服务,常因“材料格式不符”被打回重交;拒赔后,用户若想申诉,需同时与平台、保险公司、监管部门三方沟通,时间成本高达数周甚至数月。这种“拖字诀”让许多用户选择放弃维权,客观上助长了套路的泛滥。

背后的流量逻辑:从“普惠”到“收割”的异化

蚂蚁保险的套路并非偶然,而是其商业模式与互联网流量逻辑深度绑定的必然结果。作为支付宝“金融生态”的核心板块,蚂蚁保险承担着“流量变现”的重要任务——支付宝超10亿月活用户,每一个都是潜在的保险消费者。在“用户增长优先”的KPI驱动下,平台更关注“投保转化率”而非“用户满意度”。

这种逻辑下,蚂蚁保险的角色从“保险中介”异化为“流量掮客”。传统保险中介以“匹配用户需求”为核心,而蚂蚁保险则以“提升点击率”为导向:广告投放由算法驱动,精准推送至“25-40岁、有家庭责任、搜索过‘医保’‘体检’”的用户群体;产品筛选优先考虑“佣金率”而非“保障性价比”,某款争议极大的“惠民保”产品,因佣金高达35%(行业平均15%),长期占据平台推荐位;用户评价体系被“过滤”,黑猫投诉中“已处理”的投诉,多数是用户接受“小额补偿”后撤诉,真实差评难见天日。

更值得警惕的是,蚂蚁保险利用“支付宝”的国民级信任背书,将保险这种“低频高信任”的金融产品,包装成“高频低决策”的快消品。用户因为信任支付宝而信任蚂蚁保险,却忽略了保险的本质是“风险共担”,需要严谨的需求分析与条款确认。这种信任透支,正在动摇整个互联网保险行业的根基。

未来的破局之路:从“套路”到“信任”的重建

《中国互联网保险发展报告(2024)》显示,互联网保险保费规模从2013年的290亿元增长至2023年的4949亿元,保持着年均超32%的高速增长。未来5年,互联网保险年均增速将稳定在15%至20%,总保费有望突破万亿元大关。高速增长的同时,互联网保险免责不清、销售误导、过度营销、理赔推诿等乱象逐步暴露,不仅给保险消费者带来困扰,更制约了行业的健康发展。

蚂蚁保险的套路问题,暴露的是互联网保险行业“重增长、轻服务”的集体焦虑。要打破这种恶性循环,需要平台、保险公司、监管部门、用户四方共同发力。

对平台而言,需回归“中介”本质,从“流量思维”转向“用户思维”。一方面,强化广告合规性审查,禁止“首月0元”“不限健康”等误导性表述,改为展示“全年保费”“适用人群”等核心信息;另一方面,建立“条款解读”服务,通过AI工具将专业条款转化为“用户友好型”说明,例如用图表标注“免责场景”“理赔门槛”。

对保险公司而言,需平衡“短期收益”与“长期口碑”。减少对平台流量的依赖,加强自主渠道建设;优化产品设计,避免通过“文字游戏”压缩保障范围,例如明确“轻症”“重疾”的医学定义,避免与临床认知脱节。

对监管部门而言,需完善互联网保险的规则体系。针对“首月低价”“自动续费”等争议点,出台更严格的营销规范;建立“平台-保险公司”责任连带机制,避免双方推诿;加强投诉处理效率,对“恶意拒赔”“诱导投保”行为加大处罚力度,例如按保费收入的5%-10%罚款,提高违法成本。

对用户而言,需提升“保险素养”,打破“依赖平台”的思维惯性。投保前主动阅读条款,重点关注“保障范围”“免责条款”“保费规则”;选择“手动续费”而非“自动扣款”;遇到纠纷时,及时向银保监会12378热线投诉,用法律武器维护权益。

在笔者看来,支付宝的蚂蚁保险的套路,本质是一场“信任套现”的游戏——它利用用户对支付宝的信任快速获客,却用套路消耗这种信任。当用户从“闭眼买”变为“不敢信”,受损的不仅是个体权益,更是互联网保险行业的未来。要让保险回归“风险保障”的本质,需要所有参与者明白:真正的“普惠”不是用套路吸引用户,而是用透明、专业、负责的服务留住用户。毕竟,保险的根基,从来都是信任。

阅读
分享